今天选中的是一部战争题材电影《天空之眼》。这部电影在我系统观影初期给我极大的震撼，为了短评又拿来重温，亦是震撼不减。对于这部佳作，值得探讨的东西太多太多，掰开揉碎讲可能几万字都不能窥知其一二。我就牖中窥日，略谈几分。
影片发生在肯尼亚，在一次英美联合反恐行动，计划抓捕恐怖分子途中，意外发现自杀炸弹攻击计划，当即改变计划予以轰炸消灭，却因一名无辜平民在爆炸范围内，而引起英美两国政军多方分歧的故事。
天空之眼是片中美军携带导弹的无人机
影片讲述了一次多国联合抓捕恐怖分子的行动，恐怖袭击将至，消灭恐怖分子的计划却因意外闯入击打目标范围内的小女孩而暂停。一个典型的“电车难题”出现了，是牺牲1人拯救80人，还是保全1人忽略80人，多方势力粉墨登场，并基于各自的责任对行动做出了不同的判断与抉择。
鲍威尔，一个军事情报官员，行动负责人。站在她的角度，这是耗费了6年时间，终于追踪到，可以一击即中目标的机会，并阻止下一场灾难。
弗兰克，一个将军，负责指挥此次抓捕。站在他的角度，既明白战争的残酷，支持下属的战略决策
因为短评容纳不了那么多字，所以记在长评里。
故事源于英国的一次反恐行动。苦苦追寻多年的恐怖分子终于被发现聚集在一处民房内，一击捣毁恰逢其时。然而，一个卖饼女孩出现在射程内打乱了计划。
这个女孩或许并不知道，自己引发了如何的轩然大波。军队和政客们的道德拉锯战一触即发——等待女孩离开射程，将错过捣毁恐怖组织核心的机会；如果立刻行动，那么女孩将成为陪葬品。
他们尝试营救，甚至让自己的特工冒险深入腹地诱使女孩离开。让我们不禁会想，如果特工因为救这个女孩而牺牲
军人和政客站在不同的立场，每个人在处理这个事件的方式上都无可指摘，但是毫无疑问，1：80本就不是一个绝对的参考标准，他们考虑的都是己方的利益最大化，同时都试图逃避责任。
看到中途想破口大骂政客或军人，结束以后却又发现任何人都没有资格站在道德的制高点上指责别人。我们共同祈愿的是世界和平，民众安全不受威胁！
1、电影讲述了一个恒久的哲学命题：为了救80个人，杀一个人是不是合理的，即使在法律许可的前提下。这当然是一个永远都不会有答案的问题；
2、关键时刻，万众期待的首相给的回复是：“尽一切努力减少伤亡。”——不管是英语法语阿拉伯语，全天下的官话真是异曲而同工，无比地正确，无比地废话；
3、“油管的视频可以煽动一场革命”——社交网络正在越来越广泛而深刻地影响现实政治，在天朝同样如此，只不过人家通常都是体现在政府的对立面；
4、无人机的主飞行员，自述是为了偿还高额的大学贷款才来从事这个工作，难怪Sanders人气如此之旺啊！
5、Helen女王，始终不像一个女军人，形体上、气质上，差距还是很明显的。
最后，从首相到部长，从将军到飞行员，这场行动的所有参与者，都为了一个素未谋面、无足轻重的肯尼亚小女孩反复纠结，甚至彼此对抗，无论是出于什么动机，无论是主动还是被迫，对生命的这一份重视，比发射导弹所需要的繁琐的法律程序，更让我动容。即使结局依然是场悲剧。
天空之眼：引人入胜的战争片 天眼鹰眼，自以为是的上帝视觉，但上帝不易做啊！
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-12526.html
