电影《酷刑报告》(The Report, 2019)取材自一份7000页的参议院报告,其目的在于调查9/11后中央情报局实施的“增强型审讯手段”(Enhanced Interrogation Technqiue),俗称“酷刑”。这份报告牵涉到的原始素材高达630万页,可以用来堆积成“文山”中的喜马拉雅山。
CIA的所谓酷刑比如水刑(waterboarding)之类其实按照中国标准来看应该远远谈不上“酷”。
对政治运作特别感兴趣的观众不至于觉得电影枯燥无味,因为这个“美国谴责美国”的故事实际上是在用一个重要案例表现权力制衡机制在华盛顿顶层的运作状况
看完之后,一时五味杂陈。
在几年之前看过《战略特情组》,触动就很大也给人以深思,影片焦点在个人情感和情绪紧迫感,需要当下迅速做取舍,是一部情节紧张的剧情片。而本片更像是对事后追溯过往的纪录片,《酷刑报告》看似也是有关取舍的问题,但实际讨论的问题更负责切真实。本片沉浸在纸牌屋中的斡旋,对于我这种政治知识储备不足的人来说,某些情节的部门逻辑关系和人物隶属关系是稍感复杂,但总体不影响对影片结构的理解,不影响我“力荐”。
虽然也有牺牲少数人还是多数人的情感纠结问题
The America is big enough to admit when it's wrong and confident enough to learn from its mistakes. Releasing this report is an important step toward restoring our values and showing the world that we are, in fact, a just and lawful society.There are those who will seize upon the report and say,"see what the Americans did?" And they will try to use it to justify evil actions or to incite more violence.We can't prevent that,But history will judge us by our commitment to a j
支持酷刑已达到某种目的,是否怎样尚且不论。单从酷刑来说就是对人的一种折磨,执行人和被执行人和报告调查人,如医师助理,女调查员和那个183次水刑的人,他是恐怖分子还是极端组织成员还是什么其他,谁给定义的,他知道情报还是不知道是谁调查的,通过酷刑和通过非酷刑审讯得到情报和得到情报真假对比哪种更加有效,更加人道?如认为只有建立融洽关系的审讯:磁带攻破心理的人得到的情报和上场就使用言语侮辱、活埋、虫类、水刑的心理学家。这才是电影给出的问题,而不单单是火车轨道问题那么简单
无数的曝光和调查打击我们,个人在集体面前不会存在任何可控的独立价值,个人只能生产价值。
无数的例子告诉我们这种集体活动,体政永远会在试错中不断地描绘自我,粉饰错误,营造一个虚假的影子,一个完美的影子。
无数的经历告诉我们大量的事物和权力被滥用,人浮于事,因为如果进步主义继续发散,将不会再有理想主义者被举上高台,只会有机智的人类。
无数的故事告诉我们,谎言是高筑城墙的地基,但在城墙的外表,会有过量的粉饰。我们被夜以继日的荒谬可笑所欺骗,很多人甚至可以轻而易举地分辨
Over the past six years, a small team of investigators pored over more than 6.3 million pages of CIA records to complete this report.
亚当·德赖弗主演,智. Great Leader是不需要站C位的C位。《酷刑报告》观后感
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-107.html