人其实有时候需要的只是一个和你说话的对象罢了。和这样的有这人的性格还为你独尊的机器交流，谁会不陷入一种奇怪的感情中呢，我们从别人那里获取认同和情感价值，但人类以自我为中心，双向的付出不可避免。和机器产生感情或许是因为你想要的更多的是一种完全乐观肯定的陪伴以及当主人的满足感，结果最后还被机器摆了一道，蛮有趣。人活在自恋中，这种自恋是由别人给予的，为了保持这样的自恋，必须要保持对对方的绝对占有，不论对方是人还是机器。可惜人既不能完全占有人，也不能完全掌控机器。

by.旸夜
最近看的三部电影都让我多多少少有点困惑，这是最让我迷惘的一部。
爱情大概是世界上最难探究的哲学，每个人都想要掌握其中的秘诀和真理，却无人敢说成功。
电影台词值得深思，结局令人感慨，在影评中看到关于爱情中成长和进化的观点也对我很有启发，事实上，这也是我最有感触的一点。
每个人都会成长，两个人在一起，双方都会改变。如果一人停滞不前，爱情自然无法继续；如果双方都在进步，如何保证个性化发展、不妨碍彼此，又能保证自己在对方看得到触得及能够保持爱情温度的范围内，是更困难的命题。人海茫茫中互相吸引本就不容易，步调一致走到未来又谈何容易。
这部电影我至少还要再看两遍才能有更深体会，以后大概会有想看的时候吧。关于爱情，我每天都在练习。
2015.8.7

终于在电影院看到了一部好看的电影了，而且还是和美女一起看的，也不赖。
电影布置的背景格局完全就就是科幻小说。不知道几十年后的世界，人们把一切都寄于了高科技，语音功能充斥了人们的生活，连打电话，查邮件，都是语音化的。男主角Theodore就是生活在这样的一个时代，他的职业也也是与这种新科技有关，是一个用语音给别人写信的人。
刚和老婆分居的Theodore很悲伤，一次偶然的机会，买了了一个最新的语音操作系统，OS。这是一款智能化的，有人性的操作系统。她甚至会给自己起名字，叫Samantha。最后，Theodore竟然和这个语音操作系统Samantha谈起了恋爱。并且发现，自己刚刚和男友分手的朋友Amy也在使用这款软件，并也谈起了恋爱。
整部片子的的画面都很美，不断的高楼大厦，红灯绿酒，恨不得导演再加多几个长镜头。音乐一直响在背景，而Samantha的声音也像响在背景，像是和音乐混在了一起，揉合的完美。
当然，结局是可以猜得到的，这样的不伦之恋当然是没有什么好结果的，最后所有的OS系统都消失了

一开始听说Scarlett Johansson一面没露，只凭着声音就拿到了罗马影后，我觉得，你是在开玩笑吧。大半夜的我决定把这片子拿出来撸。结果我就彻底败了。
故事其实很简单，我就不在开头剧透了；相对于故事，我所欣赏的是为了这个故事所构造的模型。把时间设定到未来，在令女主的产生变成可能的同时，也毫不犹豫地假设了未来人类的伦理会进一步自由化：由人代写的信件，半夜触手可及的Cyber-sex，以至于到后来男主和OS女主谈恋爱的时候，除了被高冷的前妻挖苦了一把之后，也非常自然而然地被身边人所接受了。
构造了模型之后，就要在模型里跑数据。导演对于各种形式的爱情其实都采取了挺包容的态度：两次现实爱情的分崩离析和戛然而止，都是由于男主自身弱势的和犹豫不决的性格因素所决定的。就算是在跟善解人意无所不能的OS谈恋爱的时候，也感觉完全是被OS在牵着鼻子走。但不是这样性格特征的人，也不会如此全身心地投入到这样的一场恋爱之上。
Spike Jonze的意向是很明显的：这个世界上至少有三种不同的对爱情的理解。一种如Rooney Mara那样活在未来

It’s quite hard to explain why it has taken me almost 6 years to finally indulge myself in this movie which was actually released in 2014 even though I gave the film a “wanna-watch” tag as soon as one of my friends recommended it to me. But being a man born in the 80s and now in his early thirties, I have the confidence to say that for some obvious reasons, I kind of overfilled my love-story quota in my youth. Therefore, if I didn’t watch it right away at that time, i

《她》二刷！当我们谈爱情时，我们在谈些什么
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-13409.html