很多国人看完此片又该说什么恋爱自由之类的幼稚观点，其实本片还是以为宗教服务首要目的的。毕竟几千年流传至今的东西，想说它没有根据、不合情合理，也不那么现实。因为真实的东西总是难以让人完全接受的。
如果有人问：这部片子表达的是什么？
可以说它警示了，片中的所有群体，要认真对待情感。joe---宗教不能成为病态的避护所；gavin---不要靠近有夫之妇，这样做很不负责任；shaina---对于女人来说，克制与坚持是需要一生时间去修行与领悟的。宗上所述：没有规矩不成方圆

很有力度的故事。看后心里有点堵，但又不知该怎么写。如果有人赞同跳楼男的做法，我会觉得O,G你们被自由主义和个人英雄主义的时尚观念洗脑的吗？还是被男主科特-柯本式的帅气迷倒了？而且大概这里面占绝大部分是女性，谁不愿意有个帅男敢于为自己这样牺牲？即使不到那份上，也是很多女人内心的一个梦。
影片讲述的爱与信仰，爱应该是在信仰之上更广阔的东西，只是片中几位主演：丈夫、妻子、跳楼男都没能理解爱是什么，他们之间也不是真正的爱，即使跳楼男最后的纵情一跃，更多也还是满怀对往事的愧疚，是对自己的救赎，而并不是对女主的爱。反倒是最后的警察明白了爱的本质 —— 宽容和理解。
而生命，是应该与爱并行的东西，为真正的爱而献出的生命才有价值，否则毫无任何意义。

构思精巧的一部电影，讲的是痴情男子爱上有夫之妇并为其殉情的故事，期间穿插信仰的思辨与自我的救赎。
每个人的存在，都有很多故事，如片子中的三位主角。人如何自我拯救和被他人拯救，是每个人都会遇到的问题。
是平庸的活着，还是极端的自燃。无论古今中西，这都是常态。

看电影《窗台》
太胡子艺木家2013022-20171207
　　乔说，我是最不该死的人。想想也是，甚至可以说，乔也是受害者。但他很快变成了凶手，尽管他认为自己是“受过洗礼的、神圣的、正当的”。从感情上，我们难以一棍子将他打死。难道乔可以把莎娜“让给”凯文（他是那么爱她）？有什么人能做得到？有多少人能当圣人？
　　《旧约》、《新约》说法不一，就算按照《旧约》，是凯文该死？还是莎娜该死？或者还是都该死？
　　你也可以说，谁都不该死，有问题就解决问题呗，不一定非要死人呀。站着说话不腰疼

我不是一个宗教徒，并不代表我没有信仰，信仰很重要，能在潦倒之际给予生存生活的勇气和信心，能在犹疑不决的时候给予一点指示性的方向感。但只是一种纯粹的属于自己的信仰，不会隶属于某个宗教。
宗教总会强调它救赎的那一部分功能，也许教会的原有本意就是这样，而狂热的宗教徒总是会自视甚高，不能容许身边人的一点点背叛，这个时候他不再想着要有救赎的过程了，他会无限地放大自己的后果的沉重，即便是叫嚣“生命至高”的基督徒也会视他人的生命为蝼蚁。
当GAVIN定身，然后纵身一跃，爱情沉沉的刺痛了我们。
也许我们曾经抱着一颗玩乐的心拥抱了另一个人，但我们总会憧憬爱上一个自己真爱的人。但是爱情的结局在哪里？在那个纵身一跃的过程中，还是在泰勒口含的球体里，或者是留在了那条宗教，人性，爱情深深对立过的楼道里。

大爱这部影片，我现在身在美国，加入了Methodist教会，也会时常有男主角的困惑，抑或是Joe的虔诚，宗教的力量和自我本身对于上帝的怀疑让我徘徊在这个进退两难的困境，正如Hollis最后所说的那句，"you're now trapped in a huge dilemma!" 你身陷在一个巨大的两难中。
男主角最终牺牲了自己，拯救了Shanna的生命，也挽回了Hollis的家庭，最重要的是，他在一次次的对于上帝的否定之后，最后用生命证明了他心中爱的价值。不知道，当他jump之前望着女儿的照片时，是否想过去天堂和她相聚呢？还是，根本就不存在什么天堂。
这是一部尖刻的反宗教电影，导演没有利用多么晦涩难懂的道理，而是提取出埋藏在我们身边的情感：Everyone wanna be loved, but the point is, how to love? 每个人都渴望被爱，但你又如何去爱呢？
我给这部电影的评分是5星半，至于最后的半星，给的是电影的配乐，相当的出彩，非常喜欢片尾曲。望着Shanna忧伤的背影，配上舒缓的旋律，让我的心灵感受到了深深的震撼。

窗台：我不入地狱，谁入地狱
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-10907.html