当初看到预告片的时候有点小惊讶，可是看着看着就有点不适，因为看出来片子到底如何，直到今天我看到后大写的尴尬好吗！还好小城市这边没有拍片，没有在大荧幕看到。
其实电影在一开始给我的感觉有点不一样尤其是那黑白的漫画风格，可是正片开始的时候我就尴尬了那五毛钱的特效，那看着别扭不行的动作戏，本着是韩寒的原著的喜欢，还是硬着头皮看了下去，看到片名后男女主出现，为什么感觉那么别扭，两个人好接地气，粤语的歌曲又是怎么回事！我就尴尬了。后来故事开始开始回溯，但是有谁可以告诉我画面突然大片的散发紫色是为什么？第一次碰到反派的时候用漫画的展现是什么鬼？武侠没有动作戏？后来好多不能实际拍出来的镜头全用漫画来代替，导演你是放电影还是放PPT呢？还有拳皇的那个对战风格又是什么鬼！尴尬！还有那个专场突然变黑的镜头我以为会出现字幕，电影还什么都没讲就结束了？黑夜的戏怎么好多的绿色？鬼片吗？碰到小偷的那场戏配的字好出戏。然后到了我认为整部片子最好的一个桥段瓜贵还是兔子贵。在了我不想说了，看到这里我开始快进看直到最后

少林寺改为小木寺，武当改为苦当，高处比武赢了被拆了梯子然后饿死的武林盟主和第二次比武刚赢就被台下几百只暗器打死的武林盟主，还有两个逗号的差别，兔子贵还是瓜贵，三重洞其实就是联通茅房的洞。想起小说里面师父给人取名只有释奶释屎了别人不答应，那人说可以取三个字四个字啊，师父说你多嘴了，难道你想叫释迦牟尼吗？

昨天去看 好多影院都没排片 终于找到一家有排的就我和基友两个人包场［？？？
开场20分钟喜乐就死了 还要强行倒叙 一个镜头放三遍电影时长还是只有90分钟 凑不够时长还拿上世纪一分钱动画特效来假装这里有打斗镜头 不好意思剧组请问你们是没钱请武术指导吗？？？
剧情一塌糊涂没看过小说的人根本理不清楚 武当派变成了苦当派 少林寺变成了小木寺 释然变成了长安后来还和万永决战 一镖把万永扎得瞬间白头各种吐血 哇妈妈我好害怕
音乐网络歌手即视感 演员也没啥感情喜乐长安看着像俩痴呆儿童 拍成这个样子片尾还敢说向韩寒和韩粉致敬 致敬你妈妈的吻！！
真的 失望透顶。
以上

有原著的立意，有导演的思考。《喜乐长安》是小说在视觉上的原味体现，在很多细节上，电影都试图表达更多的原著精神，受制于原著情节影响，导演并未做挣脱式的改编，喜欢突破自然会觉得守旧，尊重原著的会觉得是经典重温。
超越原著的影视作品不是很多。韩寒的《长安乱》在本意上有调侃世事乱象的意思。所以他在小说里面，有很多细微的情节都在讽刺庸众的狂热和低智、以及蝇营狗苟的人在小利面前的没有原则，而这些琐碎的细节要在电影里面全部表达出来，难度很大。
基于此，我认为电影《喜乐长安》在原著和创新方面做到了五五开，这是一个既尊重韩寒，也尊重电影创作者的评价。

影片一开场定下来的大基调就是一个很牛X武林大片的感觉，但演员的表演似乎也太牵强，随意的挥一挥手中的宝剑，就KO了对手，简直看不到任何武侠片里该有的动作。影片中，基本上武打的镜头基本上都用简单的动画镜头代替掉了。整部片子看下来，可以说是跟武林大片半毛钱关系没有。
再来说说男女主角，他俩在一块儿，分分钟就让我想到了陈晓和赵丽颖，这种感觉一直贯穿到片子结束。不知道这是导演有意为之，还是纯属巧合？
影片的配音也是够够的了，男主的配音明显跟他的实际年纪对应不上，很容易让人从情节中跳出。竹林中与‘万庆’决斗时的片段，配音似乎是又换成了另外一个人！！！
好吧~

《喜乐长安》
我极少的会纠结，是否去电影院观看一部影片。
《长安乱》是我在初中看过的一部小说。时至今日，我甚至无法记得故事内容，除了那个叫小扁带鱼的‘马’。
《三重门》《长安乱》《一座城池》更是我在初中时期省吃俭用购买的三本书。那时只懂看故事的我，真的无法理解韩寒想表达的内容，直到昨日在电影院……
韩寒笔下荒诞的江湖，是小众人江湖。
与金庸先生笔下，仗剑天下、潇洒人间的大江湖截然不同。
喜乐是一个愿望，是一个生于乱世美好的向往。在有限的生命中众里寻她，却在灯火阑珊处幡然醒悟，原来愿望始终是一个愿望。
“我们走吧！”“去哪儿？”“去南方！”
电影中短短几句波澜不惊的对白，却让我心潮澎湃。我是如此的向往说走就走，我是如此的期待漫无目的。
——————分割线——————
空荡荡的电影院就坐着我一个人
我们都生于乱世，我没有喜乐，没有师父，没有小扁。我唯有孑然一身的坦荡，问心无愧的内心。
房价与婚姻，物质与精神。无时无刻不在改变你我的本心。到底兔贵还是瓜贵？

《喜乐长安》有继承，有创新
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-12779.html