一场恶战后的Martius 带兵回到罗马。
被架上荣誉台的他手臂上的伤都还没有处理，头上沾满敌人的鲜血，同时被硬戴上了象征第十二次大胜的橡树王冠, 听到了贯穿全剧的主题“群体与民众”的第一次忘乎所以的声音。
那是欢呼和庆祝。
而Martius叫喊道：“May these same instruments, which you profane, never sound more. No more. I Say! ”
无人在意，群众和拥趸认为这只是英雄的谦卑之词。
将军代表元老院把“Coriolanus”这个名字授予了他，群众在下面呐喊着重复着这个新名字
冲着抖森的名字点进去的，但看到最后我想说剧情角色的精彩程度还有其他演员的卖力演出也是这部剧最重要的一部分，抖森并非“独挑大梁”（夏洛克大哥和肉排的出演真是让我“哇哦”了出来）
【马歇斯】
马歇斯绝对不是一个完美的人，正如旁人评价他“他的内心在想什么他的嘴巴就说什么”，他英勇却也自大，他可以在敌前痛骂我的友军也会一个人冲锋陷阵后带着一头鲜血和满身伤口回来鼓舞起士兵的战意，他总是愧于接受战友的赞颂却也理直气壮的可以轻视普通的民众。他最大的错误就是选择了踏足政坛
以前中学念书时，只知有莎翁的四大悲喜剧，可能听说过有历史剧，从来不知道有这样的政治剧作。要不是抖森的出演引起注意，恐怕我还得推迟很久很久才能知道吧，哈哈。
莎翁这部剧探讨的“英雄与民众的关系”，可以说是从古至今统治者与被统治者之间恒久的问题。尤其是中间还有如护民官一样的民粹主义者们在民众中间不断煽动激烈的情绪，并自诩正义，代表民众审判Martius的一切言行举动。悲情的英雄在无力扭转局面时，也只能愤怒地丢出一句“I banish you！”，留给判刑者最后的强势，而这一句才堪称全剧的高潮。
一开场的斧头女太夸张了，煽动性和愤怒不是那样造出来的吧....
相比起《亨利五世》，抖森将愤怒表现的更好了，看他一场演下来真替他和其他演员们觉得嗓子累啊....╮(╯▽╰)╭
Caius Martius是一个矛盾体：他是所向披靡的罗马守护者，守护国家的同时又看不起民众。他所效忠的似乎是一个抽象的政治概念，而不是“又脏又蠢又不懂得感激”的人民。他重视荣誉，高度理想化，推崇精英政治；而完全脱离现实，不愿意讨好“鼠目寸光”的人民群众。莎士比亚显然站在精英主义这一边，他笔下的民粹主义者阳奉阴违、见风使舵，成功地把真才实干的Martius逐出罗马。怒火中烧的Martius勾结外敌回来复仇，进攻前夜却被母亲的泪水招安，最终惨死在敌人手中。
Populism
剧中传递的价值观明确：人民很愚蠢
找到了自己一年半前看国图放映场结束之后写的心得：
科里奥兰纳斯是一个好将军，他可以身先士卒以一敌百，孤身潜入敌人的城池，立下不世战功。但他不是一个好政治家。他高贵的出身让他无法向平民低头，无法取悦平民。在向平民保民官和平民讨要选票时，那看似真诚的神情中总透着戏谑的神色。
罗马的人民放逐了他。他们不允许一个聪明而高贵的人掌握权力，他们讨厌他说“是我的理性而不是你们的意志”。他们不想看见独裁者。
却也因此，让这位名义上的叛国者，真的投向了敌人的阵营，率领敌军，兵临城下。
看了之后，感觉我的灵魂都受到了伤害，结局真是太沉重，也太令我难受了……以至于听到散场观众的笑声都觉得刺耳……唉……莎士比亚究竟是怀着多么深重的，对爱的怀疑和对仇恨的坚定才写下这出戏的呢？否则他做不到像这样，诱惑人放下理智的铠甲，又被一剑刺伤了灵魂…真疼。
看这出戏，我时常怀疑这是真实事件的记录，因为其中的人性太过真实。然而我又推翻自己的怀疑，因为很多时候我并不理解角色的动机。
民众要求掌控权利，这有错吗？
然而缺乏独立思考的选民们容易被操控和利用
科利奥兰纳斯：后劲十足的剧情片 享受一场莎剧，感受其中魅力。
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-28134.html
