奥斯卡影帝尤伯连纳太帅了，看到影片结尾处他同黛博拉的舞蹈，感动得我想哭。
国王是必须死的，这样一个好心的国王活在现实中有什么用呢？
他的国家面临着西方的侵略，就算他励精图治也无法抵挡那些强盗的坚船利炮；
他渴望得到安娜的爱情，但他同安娜不同的价值观注定两人不可能走到一起……
更何况原著剧本，本来就是一个冒牌英国女教师根据掺水的经历写的——所谓的浪漫爱情童话根本就不存在。
可我还是为这部影片陶醉，即使知道它假到家还是深深地被国王如大孩子般的善良纯真打动……喜欢片中的音乐，喜欢改编成东方舞蹈的《汤姆叔叔的小屋》，喜欢那首妙趣横生的蜜蜂诗，喜欢国王僵硬但却不失温柔地对安娜说：“Shall we dance”……
现实中，他们从未共舞。
但他们翩翩起舞在所有观众的理想里。
在那里，没有种族，没有侵略，没有压迫，没有分歧……在那里，他们相爱，而我们，确确实实地相信着。
Shall we dance？
Shall we dance？
Shall we dance……

很明显因为年代的久远，整个电影的布景显得有些简陋，但这丝毫不影响在电影中令人叫绝的创意。
《汤姆叔叔的小屋》，一个悲剧，你会怎样表演呢？
在影片中，一种泰国式的诠释，如此简单，如此优美、轻快...
没有想到，可以有那么多的动作无声地表现喜怒哀乐，甚至死亡
没有想到，可以用细细的丝线来变现狂风骤雨
没有想到，可以用黑衣人手中悬吊的雪花来表现漫天大雪
没有想到，可以用祥云的移动来表现爬上云霄的天堂
没有想到，可以用那么细细的吟唱来表现
Poor Eliza, Run Eliza, Climb Eliza...

看了<< The King And I >>是看完发哥版的<<国王与安娜>>之后，才决定看看不同版本。
由于先入为主，看了一半依然还觉得这位国王充满了蛮夷之姿，暴怒且粗鲁。比不上发哥的潇洒倜傥，英武多谋。但是到影片的最后，我才发觉这位奥斯卡影帝的非凡魅力，他身上的矛盾，就是他最美的武器。就是他这般魅力让Anna沦为了配角。这是两个版本最大的不同。他们演绎的是相同的故事，成就的却是不同的经典。

I watched this movie just by chance.

2006年华盛顿AFI Silver Spring戏院
2009年英国布拉福阔银幕电影节
第一次在大戏院看不觉得它特别好，原因看的是旧拷贝。从纽约专程开了四个多小时车到华盛顿观赏，一路飞驰，还迟到十分钟，连厕所都来不及上。
第二次在英国看，福斯公司全新修复的胶片，全片从头至尾闪着神秘的金色，让人如痴如醉。

“国王与我”1956年度佳片，国王必死，理想永存
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60192.html