2001年911事件发生的时候，我是没有什么感觉的。
对于那时的我而言，刚刚从县城到大学，还没有什么世界观。从小对政治也好，对美国霸权也好，也毫无兴趣。所以，发生在大洋彼岸那轰动全球的飞机撞大厦恐怖事件，对我并没有什么震动，也没有什么太多的看法想法。
对世界的认识，对美国形象的认识，是毕业后这些年逐步渐变的一个过程。
当然，每个人眼中的世界或美国形象都是非常自我的，没有谁拥有上帝的视角。
无论对美国的认识是来自于官方媒体的或是民间的，都无法完整地呈现真实的美国。
当然
前85分钟，我一直很平静地看这部片。想在杂乱的镜头剪接中找到关于这片子同911历史事件更多的线索。介于纪录片和商业片之间的那种感觉，让人一开始有些摸不着头脑，或者准确地说，不够感冒。
但是，它的震撼之处就在于它像生活一样地平常。每个人，每一分钟…
当飞机下坠，舷窗里透出是越来越清晰的地面时，仿佛绿油油的一片，代表的却并不是生的希望。心揪紧了。
当字幕出现“这是那天惟一没有回去的航班”，我不知道为什么会那么难过。
有那么一刻甚至宁愿在想，如果他们没有反抗，会不会出现不同的结局。会不会只是一群惊魂未定的乘客，终于回到家人的怀抱。
然而，911那天又真的会有不同的结局吗？
假如我们遇到这样的场景，不知道会怎样的面对。
生命，因为机上乘客为了自由而拼死的一搏，更加焕发光彩了。
是自由之于生命的意义，还是生命之于自由的价值。
原来这两者是如此割裂，却又如此不可分离的。
如果让我来拍一部关于93航班的电影我会如何构思？也许要从乘客们在这世上的最后一个晚上开拍，他们中有人任性地伤害了自己和自己所爱的人，有人为了工作而忽视了家庭忽视了本可以轻松快乐的生活，有人正为了即将到来的旅行而兴奋不已，有人则万分期待着千里之外久违了的重聚……俗套吗？的确俗套，这却也正是许许多多灾难片的惯例开场，我们所习惯了的煽情前奏。于是，当93航班以劫机犯们的虔诚祷告拉开帷幕时，我知道这将会是一场绝对不同寻常的体验。
其实在这部电影里真正属于93航班的部分只占了六成，其余四成对911事件进行了全景的演绎，这是一种很大胆的尝试。镜头在航空局、调度室、控制台、军方司令部间穿梭来回，气氛由轻松闲散渐渐转为紧张窒息与凝重，过渡得非常自然，也完全掌控了观众的观感，使观众从始至终都处于紧张的高涨的情绪中，而不是从劫机开始的那刻才进入状态。
关于93航班中究竟发生了什么的争论至今仍未有定调，航班最后的坠毁是因为乘客们的积极反抗还是劫机犯本身的意图我们不可而知，也不是这部影片的重点
我支持这部电影的发行.我不是一个反美分子,在9.12早上看到world trade center轰然倒塌时,我泪流满面.
英语中有一句话常用来安慰失恋者:YOU SHOULD MOVE ON.WE SHOULD MOVE ON,EVERY AMERICAN PEOPLE SHOULD MOVE ON.
可如果不能面对现实,有怎么能够move on.
从电影的角度看,拍得很一般,原貌还原,这个题材,想拍得不震撼不感人,是不可能的.尤其,片子的很多笔墨用在了飞机上乘客的亲人身上.他们所承受的苦难,悲痛又要强装镇定,他们要鼓励飞机上的爱人或者孩子,却在电话的另一端无力支持,这些表现还是挺到位的.可飞机上乘客从发现恐怖分子的阴谋开始,就扎堆商量对策,并没有更深入的刻画.哪怕到大家准备好武器冲进驾驶舱,整个过程也是简单而迅速的.总之,我始终觉得飞机上乘客的形象不够丰满.
话说回来,导演手头的资料也确实是以罹难者家属的为多,对飞机上的情况,只有猜测与判断.
但是,片子是绝对值得去看的.
“93航班”2006年度佳片，无法以电影角度评价
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-11122.html
