很明显因为年代的久远，整个电影的布景显得有些简陋，但这丝毫不影响在电影中令人叫绝的创意。
《汤姆叔叔的小屋》，一个悲剧，你会怎样表演呢？
在影片中，一种泰国式的诠释，如此简单，如此优美、轻快...
没有想到，可以有那么多的动作无声地表现喜怒哀乐，甚至死亡
没有想到，可以用细细的丝线来变现狂风骤雨
没有想到，可以用黑衣人手中悬吊的雪花来表现漫天大雪
没有想到，可以用祥云的移动来表现爬上云霄的天堂
没有想到，可以用那么细细的吟唱来表现
Poor Eliza, Run Eliza, Climb Eliza...
我不是老片爱好者，the king and I是我少有的喜欢的老片之一。今天CCTV6放安娜与国王，勾起了我对国王与我的怀念（虽然我很喜欢周润发、福斯特和小汤姆）。
国王与我的拍摄年代较早，场面无法与《安》相提并论。周润发高大威猛，尤伯连纳相较之下瘦小得多。但他更把暹罗国王一开始的那种夜郎自大表露无遗。他背着手，昂首阔步的样子，真让我印象深刻。我不喜欢光头，但我很爱此片中的尤伯连纳。
国王虽然身在暹罗这样一个相对封闭的国家，但他对外界还是充满了好奇和学习能力，也正因如此，他才会请英国老师前来教课（虽然清朝的中国也做了同样的事情），更重要的是，他并不十分介意英国老师用“另类”的思想改造他的王子。
影片中国王与老师之间那种若隐若现的朦胧爱情更叫人心动。他们的身份决定了一切都是不可能的，发乎情而止步现实，没开始的爱可能是最美好的，因为太多可能在想象中。
还有本片的音乐，不但很有特色，而且可以说是很有趣。
而《安》里头，可能我太习惯周润发扮演威严儒雅的角色，总觉得比尤伯连纳差了那么一点。
刚才翻找演员资料
伯连纳是由这部片子获得奥斯卡最佳男主的，尽管在我看来这里面的扮相实在没有《真假公主》帅。而且是根据舞台剧改变的，所以保留了大量的舞台风格，看上去比较夸张。小演员们演得尤其假，脸上估计都笑酸了。
但这并不妨碍欣赏这位光头帅哥，我是真得没有想到他能演成这么一位可爱天真的国王，得意的笑起来就像个大孩子一样。
对于编剧和美工什么的，就不要要求了，就是西方人眼中的暹罗，他们根本不了解东方。
看了<< The King And I >>是看完发哥版的<<国王与安娜>>之后，才决定看看不同版本。
由于先入为主，看了一半依然还觉得这位国王充满了蛮夷之姿，暴怒且粗鲁。比不上发哥的潇洒倜傥，英武多谋。但是到影片的最后，我才发觉这位奥斯卡影帝的非凡魅力，他身上的矛盾，就是他最美的武器。就是他这般魅力让Anna沦为了配角。这是两个版本最大的不同。他们演绎的是相同的故事，成就的却是不同的经典。
“国王与我”高能预警从流浪儿走向好莱坞的大明星
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-60192.html
