我有一位朋友，毕业去了银行，做了前台，于是朋友圈的消息里时不时就会出现对某个傻帽客户的愤懑之词，但她或许并不记得，自己曾抱怨过某银行对她的问题回答的太过简单，让她感到敷衍。
所以我们要反问，这部载誉甚多的电影，导演到底是要表达什么？是要讲述一个完整而紧凑的故事，还是要借喻社会现实，表达个人诉求？如果是前者，那影片可以打3星，如果是后者，恐怕只能打两星了，但显而易见——导演的诉求是后者。
否则你就无法解释影片中出现的大量技术性硬伤，包括一个学生如何入侵电视台系统

近几年韩国的电影已经发展到了逆天的水平，大胆地对社会问题进行深刻的挖掘，对人性进行尖锐的拷问，题材之辛辣令人咋舌，什么都敢拍。
《恐怖直播》就是一部发人深省的韩国片，剧情相当紧凑，全程无尿点～ 开头河正宇饰演的主人公以为自己拿到了爆炸性新闻的独家消息，可以借此恢复主播的位子，名誉和地位也会随之而来。谁成想短短一个半小时之内，在一间并不宽阔的直播室里，经历了翻天覆地的变化，各种高潮一波未平一波又起，到剧终时出乎意料、颠覆三观的结局，只留下还一脸懵逼的观众。

世界政府难得的佳片，这个可以申遗了。有句台词很棒（子？）：“我有我的名字，也曾有家人，也有着想好好活下去的希望，所以国家让我怎么做我就像条狗一样的工作，但是这个国家却觉得对付我们比狗还容易。”
很值得反省。之前一直很赞同一句鸡汤：“去爱一样东西的方法之一就是意识到它可能会失去。”而通过这部棒子的非遗，哦电影，更深的理解是还不够。有些东西失去了就失去了，比如说一口空气。应该说直到无法呼吸，才能萌生所谓的爱意。

看到有影评很冷地说韩国电影就是矫情，我实在忍不住要写写影评。被装上炸弹后，尹英华一直在向恐怖分子、政府、媒体、大众、利益阶层、体制妥协和让步，求生和恐惧交织焦灼，但始终是求生占上风。是直到最后，认清残忍的现实：只有人质都死了恐怖袭击才会真正结束。他终于绝望了，于是按下那个键。而电影里面有提到，总统就在离电视楼直播大厦不到3分钟距离的国会大厦躲避着（地点名称或者不是这样，但距离是差不多，旁边那个大厦是有政要的地方），电视大楼的人已经疏散得差不多只有尹主播下落不明。所以他是要和旁边那个国会大厦同归于尽。我觉得这恰恰是最震撼的地方，震撼的不仅仅是天朝拍不出，不是想象力的意淫和狂欢，而是现实真的就是把人逼到了绝境。这样的结局才会引发思考。
就像《蝙蝠侠2黑暗骑士》里面的双面人，本来是哥谭市的光明英雄，在遭遇挚爱离世，发现所谓的公义也会是集权阶层不惜牺牲无辜人的谋论之后，开始疯狂地报复社会。人类社会千百年来，人被现实逼到绝境之后做出报复或者同归于尽的行为

恐怖直播 더 테러 라이브 (2013) （评分9.5/10)
对于这样一部每分钟几乎都让人紧张得无法呼吸的电影来说，任何拖泥带水的影评都显得多余。我只想说，这部电影让我对近几年韩片的艺术质量更加刮目相看。并不仅仅是因为韩片佳作丝毫不逊色于好莱坞的电影技法，专业态度，更是因为韩国政治文化氛围的多元和宽松。
对于反恐题材的电影。中国电影的结局一般是反恐警察在党和人民的关怀下，顺利战胜恐怖分子，和领导深情握手。美国电影的结局一般是英雄式的兰博个人突围，赢得掌声和美女（或家庭团聚）。而《恐怖直播》却完全打破了我固有的设想套路。我不知道韩国总统看了这个在全韩国院线上映的电影后有何感想，换了邻国的话恐怕所有剧组人员都要被枪决了吧。
全片连贯，紧凑，快速。也许剧情有纰漏之处，但无伤大雅。我强烈地感觉到：任何个人的正直道德善良在虚伪而强大的公司，媒体和国家机器面前是多么地卑微可怜。看电影之前，你会觉得善良的人和邪恶的恐怖分子之间天壤之别；看电影之后，你会觉得

《恐怖直播》逻辑混乱，流于表面
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1403.html