当看到一个聪明的人将一些平庸的人玩弄于股掌之中，并让那些平庸的人做出一些似乎是十分建设性的发现和思考后，我对那个聪明的人产生了嫉妒。若在片头两个预备陪审之列，此刻我已经是一个Angry Man。我会不由自主地站在Davis的对立面，并且去让我坚持的证据变得更具信服力。
当一切进入到是否有罪的判定时，一群判定者遇到了一堆堆疑问，却不做调查地呆在一个密闭的小屋子中，凭着更多的间接推断，否定着那些的确没有砸扎实的证据。
排除掉这些法庭审理环节应该做，但影片中却神奇般没有做的事情之后，我们惊奇的发现，一个新的疑问摆在我们面前。如果一切证据都100%的直接，为什么还需要12个陪审团成员在屋子中决定？不妨按照NG的一方的说法：当嫌疑人被判NG之后，没有人能断言他不会继续危害社会中其他人的安全。
陪审团判断的采信度，维持了一时的公平，却无法保证长久的正义。

受到”辱母杀人案”的启发，在我和sarah讨论公检法的效用时，我想起了N年前看过的一部电影“12 Angery Men”（十二怒汉）。于是乎我下载了1957年版本重温了一遍。 陪审团制度是美国法系里面独具特色的一方面，这是中国法制体系里面所没有的。这部电影恰恰非常细腻的描述了在法律条文之外，陪审团是如何体现人性善良的一面对于罪责认定的慎重，以及合理怀疑证据合理性的推理过程。电影全程只用单一场景进行故事的演绎，但剧情流畅，引人至深。它所叙述的是由12个社会人士组成的陪审团对于一起谋杀案件的指控是否成立所进行讨论的故事。
这个故事的主人公是一个十八岁的少年，被指控谋杀了自己的父亲。一切的证据都指向了一个结果，那就是他就是谋杀了他父亲的那个凶手。当陪审团的成员们纷纷表示结果毫无疑问时，有一个人却站出来说，他没有办法就这样简单的就决定一个经历了各种苦难的少年的生死。因为他无法确定事实，他对一些证据存疑。故事就这样开展起来……
结局大家都知道了，陪审团最后得出一致结论少年无罪。生活中是否真的存在这样的反转，我不得而知

刚看了一个超经典的黑白片《十二怒汉》，真不愧是经典，和《黄金三镖客》一样的经典。类似《这个男人来自地球》一样，该片绝大部分场景在一间小屋子里由对话推动，逻辑推理真是令人叹服，高潮迭出，看起来爽死了！强烈推荐！

“This isn`t a game.”当那位从一开始就对案件提出质疑的陪审员义正言辞的喊出这句话时，自己也不由自主的跟着重复起来。“This isn`t a game.”一句简洁的话语却贯透着人的心灵！这的确不是一场游戏，不是一出过场秀，这是一次挑战。A challenge！
12位来自社会不同年龄、不同职业、不同阶级的陪审员齐聚在一间20平米左右颇有些简陋的狭小房间里，为的是就案件的嫌疑犯是否具备犯罪事实达成最终共识。这是他们当前要做的也是唯一要做的，他们不必知道彼此的姓名、年龄或是其他个人信息，而他们也正是这样做了。

他们之中有的已经老态龙钟，显得无精打采，就连跟别人多几句抗争的能力都有些欠缺了；他们之中有那种在一个社会里显得最无聊透顶的人物，总是在不恰当的场合做着不恰当的事情，面对自己那俗不可耐的笑话而不感任何羞耻；他们之中有那种对谁都誓不服输，坚持己见的强势民营企业家；他们之中有从小生活在贫民窟，带着一生都无法磨灭的童年创伤诚惶诚恐生活着的自卑者；他们之中......他们之中什么人都有，活像一个超浓缩的社会

“十二怒汉”老而弥坚，相见恨晚
转载请注明网址: https://www.nanrenkong.com/pp/dy-1506.html